Нейронный кодер для прогнозирования частоты землетрясений

Новости

ДомДом / Новости / Нейронный кодер для прогнозирования частоты землетрясений

May 22, 2023

Нейронный кодер для прогнозирования частоты землетрясений

Scientific Reports, том 13, номер статьи: 12350 (2023) Цитировать эту статью 481 Доступ 3 Подробности об альтметрических метриках Прогнозирование времени землетрясений является давней проблемой. Более того, это

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 12350 (2023) Цитировать эту статью

481 Доступов

3 Альтметрика

Подробности о метриках

Прогнозирование времени землетрясений является давней проблемой. Более того, до сих пор ведутся споры о том, как правильно сформулировать эту проблему или сравнить предсказательную силу различных моделей. Здесь мы разрабатываем универсальный нейронный кодер каталогов землетрясений и применяем его к фундаментальной проблеме прогнозирования частоты землетрясений в рамках пространственно-временной точечной структуры. Модель последовательности афтершоков эпидемического типа (ETAS) эффективно изучает небольшое количество параметров, чтобы ограничить предполагаемые функциональные формы пространственных и временных корреляций последовательностей землетрясений (например, закон Омори-Уцу). Здесь мы представляем изученные пространственные и временные представления для моделей прогнозирования точечных землетрясений, которые фиксируют сложные корреляционные структуры. Мы демонстрируем общность этого нейронного представления по сравнению с моделью ETAS, используя разделение данных поездных испытаний, и то, как оно позволяет включать дополнительную геофизическую информацию. В задачах прогнозирования скорости обобщенная модель показывает \(>4\%\) улучшение прироста информации за одно землетрясение и одновременное изучение анизотропных пространственных структур, аналогичных следам разломов. Обученную сеть можно также использовать для выполнения задач краткосрочного прогнозирования, демонстрируя аналогичное улучшение и обеспечивая при этом 1000-кратное сокращение времени выполнения.

В применении машинного обучения (МО) для анализа сейсмологических данных в последнее время наблюдался значительный прогресс, подчеркнутый новыми подходами к классификации и характеристике сейсмических волн1,2, автоматическому выбору фазы3, идентификации землетрясений малой магнитуды4 и декластеризации каталога5. 6. При разработке каталогов землетрясений подходы ML увеличили количество обнаруженных событий в десять раз4 и, возможно, уменьшат зависимость времени прохождения для раннего предупреждения о землетрясениях от скорости сейсмических волн до скорости света7.

Однако в моделировании последовательности землетрясений методы машинного обучения дали ограниченный прогресс с точки зрения улучшения характеристик моделей сейсмичности8,9. Конкретная задача прогнозирования времени будущих сейсмических событий является давней и фундаментальной задачей как для фундаментального научного вопроса, так и для прикладного анализа опасностей. Хотя в некоторых случаях сейсмическая активность имеет относительно постоянные временные10 или пространственные характеристики11, время, место и магнитуду сейсмической активности по-прежнему трудно предсказать количественно12.

Современный подход к этой проблеме в статистической сейсмологии заключается в представлении последовательности землетрясений как пространственно-временного точечного процесса13,14,15. В этом подходе перед моделью стоит задача предсказать мгновенную скорость возникновения землетрясений выше определенной магнитуды, \(\lambda (x, y, t \mid H_{t-})\), где x, y — пространственные координаты ( долгота и широта или координаты проекции карты), а t — время. \(H_{t-}\) представляет всю информацию, доступную модели до момента времени t. Зависящая от времени функция \(\lambda\) является количественным представлением интенсивности сейсмической активности, характеризует как эпохи форшоков16,17, так и афтершоков18, а также служит основой для оценки сейсмической опасности19.

Модель последовательности афтершоков эпидемического типа (ETAS)13,20 является наиболее часто используемой такой моделью, представляя \(\lambda\) как самовозбуждающийся ветвящийся процесс, который предполагает «фоновую скорость» сейсмичности и функцию отклика f , конкретная форма которого выбрана таким образом, чтобы долгосрочная статистика синтетических каталогов землетрясений, созданная на основе модели, воспроизводила два широко наблюдаемых феноменологических распределения сейсмичности: (1) закон Омори-Уцу затухания частоты афтершоков и (2) закон Гутенберга-Утсу. Распределение магнитуд событий по Рихтеру. Существует несколько популярных вариантов функции отклика21,22,23,24, которые имеют вид \(f = \mu (x,y)+ T(t-t_i)S(x-x_i, y-y_i ;М_и)\). Здесь \(\mu\) называется не зависящей от времени «фоновой скоростью», T — временное ядро, характеризующееся степенным затуханием в соответствии с законом Омори, а S — пространственно затухающее ядро22,25. \(x_i, y_i\) и \(t_i\) — местоположение и время возникновения гипоцентра землетрясения соответственно.

M_c\) that occur in each spatial \(0.5^{\circ } \times 0.5^{\circ }\) cell. Specifically, the features in each training example are the earthquakes that occurred up to time t and the label for each cell is the number of earthquakes that occurred in it in the 24 h after time t. Unlike rate prediction, this is a standard (supervised) regression problem whose metrics are readily interpretable. We follow the same strict train-validation-test split as above for training the decoders (the encoders are not retrained), and benchmark model results against catalogs generated from the trained ETAS model. We follow the standard protocol26 of generating 100,000 catalogs from ETAS for each day, and calculating the average number of earthquakes in each cell. The results are presented in Table 2./p>